tag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post937454371596976409..comments2023-03-20T15:07:08.641+02:00Comments on מסה קריטית: מרחבים מעוותים - מאמר מאת עפר מתוקיYoav Landsmanhttp://www.blogger.com/profile/03537475224483838713noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-67197263718050373972012-12-03T21:10:53.903+02:002012-12-03T21:10:53.903+02:00שלום עופר,
אני חולק עליך (עופר חולק על עופר :))
לא...שלום עופר,<br />אני חולק עליך (עופר חולק על עופר :))<br />לאור בפרט ולכל חלקיק שנע במהירות האור אין ולא יכולה להיות מערכת מנוחה. תוכל לקרוא על כך כאן:<br />http://ofer-megged.blogspot.co.il/2011/03/blog-post_26.html<br />מסכים לחלוטין שאין מגבלות על מהירות התפשטות המרחב, אבל מתוך התיאור שאתה מביא אני מתקשה להבחין בין הפרעות במטריקה דוגמת גלי כבידה לבין רעיון המנוע. מצד שני, צריך לקרוא את הפרטים הטכניים של המאמר כדי להבין טוב יותר, אבל אומר לך בכנות: זה לא נראה לי רציני. עופר מגדhttps://www.blogger.com/profile/09208638496497822084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-56107686129928915512012-11-30T00:34:51.694+02:002012-11-30T00:34:51.694+02:00שלום לכולם,
אני מודה לכם על השאלות. אנסה לענות על...שלום לכולם,<br /><br />אני מודה לכם על השאלות. אנסה לענות עליהן כמה שיותר בבהירות:<br />אין קשר ישיר בין גלי כבידה לבין התופעה שמתוארת כאן. כלומר, יתכן שיפלטו גלי כבידה בעקבות הפעלת המנוע, אך התפשטות המרחב עצמה אינה מוגבלת במהירות, כפי שמוגבלים גלי הכבידה. את זה אנחנו יודעים על ידי התבוננות סביבנו - גלקסיות שרחוקות מספיק מאיתנו, מתרחקות מאיתנו במהירות שגדולה במהירות האור. זה דבר שאינו אפשרי על פי היחסות הפרטית, ומתאפשר רק מכיוון שהמרחב עצמו מתפשט (וזו גם תשובה לשאלה הראשונה של גיא).<br />לא כל כך ברורה לי האמירה שמה שנע במהירות האור לא יכול לשאת עימו מערכת מנוחה - כל גוף נושא עימו מערכת מנוחה, כולל גם פוטונים. מערכת מנוחה זו בסה"כ המערכת שבה הגוף במנוחה, כלומר המערכת שנעה ביחד עם הגוף.<br />לגבי השאלה השניה של גיא, אנחנו לא יודעים כיצד תשפיע תנועה כזו על מה שקורה בתוך הבועה, היות ומעולם לא ניסינו את זה, אך לפי התיאוריה, זה מה שקורה. זו בדיוק השיטה המדעית - לתיאוריות קיימות יש ניבויים שעדיין לא נבדקו, וכשבסופו של דבר מגיעים לבדוק אותם, קיום או אי קיום שלהם מביאים לכך שהתיאוריה מקבלת חיזוק או מופרכת לצריכה להיות מוחלפת.<br /><br />אני מקווה שזה ברור מספיק...<br />עפר.Oferhttps://www.blogger.com/profile/07385971253028073242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-89656952811371844862012-11-27T13:04:23.197+02:002012-11-27T13:04:23.197+02:00תודה לך :)תודה לך :)Yoav Landsmanhttps://www.blogger.com/profile/03537475224483838713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-40192400820127782272012-11-23T10:14:50.220+02:002012-11-23T10:14:50.220+02:00היי,
מאמר מצויין, אבל יש לי 2 שאלות:
1. כיצד יודעי...היי,<br />מאמר מצויין, אבל יש לי 2 שאלות:<br />1. כיצד יודעים שהמרחב עצמו יכול לנוע במהירות גדולה ממהירות האור?<br /><br />2. כיצד יודעים שתנועה כזאת לא תשפיע על הזמן בתוך הבועה יחסית לזמן מיחוץ לבועה?<br /><br />תודה,<br />גיאגיא חודרהhttps://www.blogger.com/profile/17627359696470794186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-24665988184982255972012-11-19T17:58:27.151+02:002012-11-19T17:58:27.151+02:00אתה מבין שאני מתכוון לאלה שמונעים קידמה רק כי לא ח...אתה מבין שאני מתכוון לאלה שמונעים קידמה רק כי לא חשבו על הרעיון בעצמם - לא לאלה שחושבים מחוץ למסגרת ללא קשר לידע קיים כלשהו. כן?<br /><br />הבעיה: תנועה בסביבה חדשה, בה חוקי הפיזיקה הנוכחיים לא תקפים. הצעתי: יש להשתמש בחוקי הפיזיקה האחרים בלבד (שקשה לנו לדמיין מסיבת 'קבוע קוסמי' וכו').<br />הקדמה: מכונית מירוץ ללא הילוכים נמוכים: היא נדחפת מאחור ע"י מכונית מירוץ רגילה, ולאחר שמגיעה בעצמה למהירות מינימאלית אז נעה בכוחות עצמה.<br />->רעיוני הנוכחי מבוסס על כך שחללית מירוץ רגילה תייצר מקסימום אנרגיה שהיא מסוגלת, ולאחר שהחללית שהיא דוחפת תגיע למהירות מינימאלית; אז הנדחפת תחל לנוע באמצעות חוקי פיזיקה שלא עובדים אצלינו, למשל ע"י *הקצנת השינויים שעוברים עליה*: כמו מטוס שמאיץ על המסלול ואז הכנפיים מאפשרות המראה. לחץ האוויר מעכב מאוד את הנפילה עד כדי מעבר מתנועה דו-מימדית (קדימה/אחורה/לצד) לתנועה תלת-מימדית (למעלה/למטה) שהינה בלתי רלוונטית לרכב ממוצע.<br /><br />מטוס צריך גלגלים *רק* בהמראות ובנחיתות, ממש כפי שמכונית צריכה כנפיים הפוכות רק החל ממהירות מסויימת.<br />כמה פעמים ראיתה בTV סירות מירוץ שמתהפכות? הן מתהפכות כי לא מתאימות את עצמן לסביבתן הפיזיקאלית החדשה.<br />-->דוגמא נוספת היא חללית שממריאה מסביבה בה האטמוס' בלחץ 1 וגם הכבידה ברמה 1, אל עבר החלל הריק ואז סביבתה משתנה ללחץ 0, *כבידה 0* וגם נוספת קרינה קוסמית. יש מבין?<br /><br />הודעתי הראשונית מכוונת למי שקורא את הפיסקאות לעיל ושולל אותן *מייד* רק כי לא חשב על רעיונות אילו בעצמו ו\או הינו חסר דימיון כדי לפחות לשקול אותן ו\או בסופו של דבר דוחה ללא טיעון ענייני כלשהו.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-66862952471091040992012-11-18T20:39:37.966+02:002012-11-18T20:39:37.966+02:00אתה מוזמן ליטול את המושכות; נראה במה תסתכם התרומה ...אתה מוזמן ליטול את המושכות; נראה במה תסתכם התרומה שלך לקידום העניין. ובכלל, מה אם לא אגו מפותח (ואפשר להניח שחסר בסיס) מביא אותך ללגלג כל כך לאלו שאין לך כל דרך להשיג את שהשיגו הם?עופר מגדhttps://www.blogger.com/profile/09208638496497822084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-63464892536288294192012-11-18T20:31:33.304+02:002012-11-18T20:31:33.304+02:00ברור שאין מגבלה יחסותית על התמתחות המרחב-זמן. אבל ...ברור שאין מגבלה יחסותית על התמתחות המרחב-זמן. אבל *הפרעות* בגיאומטריה המקומית של המרחב-זמן מתקדמות במהירות האור; קוראים לזה "גלי כבידה". האם יש קשר בין הדברים או שאני לא בכיוון? זאת ועוד, מה שנע במהירות האור לא יכול לשאת עימו מערכת מנוחה. אז כיצד יוצרים בועה של מרחב-זמן שטוח במרכז ההפרעה. הרי זה כמו להרכיב על סוס פוטוני אוכף...עופר מגדhttps://www.blogger.com/profile/09208638496497822084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-339352111354993912012-11-18T20:04:41.091+02:002012-11-18T20:04:41.091+02:00שלום יואב,
אהבתי מאוד את הכתבה. אני לא יודעת אם את...שלום יואב,<br />אהבתי מאוד את הכתבה. אני לא יודעת אם אתה זוכר את נושא ההתכתבות שלנו מלפני כמה חודשים. אני בספר שלי הזכרתי גם את התיאוריה של warp drive . בעצם איינשטיין העלה את הרעיון הזה בגיל 17, ובזמנו לא כל כך הכירו אותו. פעם שאלו את איינשטיין איך זה שאתה כל כך חכם! איינשטיין אמר - אני לא כל כך חכם, לי יש דמיון מפותח. לא משנה, אהבתי את הרעיון על חומר עם מסה שלילית. בתודה - הדס מוסהזדהAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7957584475681178582.post-22525279238256638012012-11-18T19:06:40.899+02:002012-11-18T19:06:40.899+02:00הבעיה של 'מדענים' היא שדימיון אינו הצד החז...הבעיה של 'מדענים' היא שדימיון אינו הצד החזק שלהם: מייד עם הישמע תאוריה שלא חשבו עליה קודם, ישקיעו מייד מאמצי על בלהסביר למה זה פשוט לא יעבוד, אלא אם כן יוכלו לכתוב עליה את שמם.<br /><br />אני בטוח שהוספת add לפרוייקט תאפשר את ישומו מהר יותר, לרבות אם 'המדענים' יוותרו על האגו שמאפיין את הווייתם.Anonymousnoreply@blogger.com